Дореволюціонный Харьковъ: дело о краже рубероида — 057.ua

0
31

В дореволюционном Харькове расследовали как серьезные преступления, так и мелкие кражи. В газете «Южный Край» от 15 сентября 1908 года опубликовали судебный процесс Харьковского окружного суда над харьковским цеховым Афанасием Омельченко, за кражу листа рубероида.

Дѣло о кражѣ рубероида

Характерное по подробностямъ дѣло слушалось вчера въ окружномъ судѣ, подъ представительствомъ члена суда А. И. Ковалева, съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей. Обвинялся харьковскій цеховой Аѳанасій Омельченко, 28 лѣтъ, въ кражѣ рубероида (кровельный матеріалъ).

Омельченко судился за четвертую кражу. Обвинялъ товарищъ прокуроръ И. В. Супруненковъ; защищалъ присъ. повъ. Н. А. Долженковъ. Передъ оглашеніемъ обвинительнаго акта подсудимый, черезъ своего защитника, ходатайствовалъ о привлеченіи свидѣтеля неизвѣстнаго ему мастерового могущаго доказать его невиновность, находящагося въ залѣ суда.

Съ разрѣшенія предсѣдателя, подсудимый въ сопровожденіи стражи и судебнаго пристава, подошелъ къ мѣстамъ для публики и началъ искать неизвѣстнаго, но его въ залѣ не оказалось; но черезъ нѣсколько минутъ появился какой-то мастеровой, назвавшійся Ефимомъ Енютинымъ и выразившій желаніе дать показанія по дѣлу Омельченко. Енютинъ былъ допущенъ въ качествѣ свидѣтеля.

Содержаніе обвинительнаго акта сводится къ слѣдующему: 1-го сентября 1908 года, сторожемъ во дворѣ желѣзнодорожныхъ мастерскихъ былъ замѣченъ какой-то неизвѣстный, пытавшійся что-то просунуть въ отверстіе забора, выходящаго на Сковородиновскую улицу (на Холодной горѣ).

Замѣтивъ сторожа, неизвѣстный бросилъ рулонъ рубероида и хотѣлъ перепрыгнуть черезъ заборъ, но былъ задержанъ. Неизвѣстный оказался Аѳанасіемъ Омельченко. Какъ выяснилось, съ другой стороны забора, на улицѣ, Омельченко ожидали два неизвѣстныхъ, успѣвшихъ скрыться.

На судѣ Омельченко себя виновнымъ не призналъ, утверждая, что былъ задержанъ случайно. Защитникъ въ оправданіе подсудимаго указывалъ на то, что всѣ желѣзнодорожные кражи совершаются желѣзнодорожными же агентами, которыя, чтобы выгородить себя, взваливаютъ на постороннихъ, совершенно непричастныхъ къ дѣлу лицъ..

Предсѣдатель дважды останавливалъ защитника, указывая, что поднятый имъ вопросъ не былъ предметомъ судебнаго слѣдствія… Присяжные признали Омельченко виновнымъ въ попыткѣ совершить кражу по предварительному соглашенію съ другими лицами.

Судъ, принявъ во вниманіе, что лишенный правъ Омельченко ужѣ три раза за кражи былъ приговоренъ къ тюремному заключенію, приговорилъ его на 2 съ половиной года въ исправительное арестантское отдѣленіе.

Напомним, Неудачные ограбления, обливания кислотой и кражи детей: что расследовала полиция в дореволюционном Харькове.

www.057.ua